Energia Eficiente - Blog Energia Eficiente da Philips

Qual a última vez que você pegou ou deu carona com um desconhecido?

Talvez essa seja apenas uma lembrança longínqua da sua adolescência…

O que importa é que isso pode ser uma ótima solução para o caos das grandes cidades. Não só para diminuir o trânsito, mas também para evitar a emissão de milhões de toneladas de CO2. Está no ar o TipCar.

A ideia é simples: Você se cadastra rapidamente no site e oferece ou pede carona. Outras pessoas que têm o mesmo trajeto que você vão ver. Aí você localiza sua carona de forma rápida e inteligente. E pode usar todas as redes sociais - Comunidades TipCar, Orkut, Twitter, etc - para identificar o parceiro ideal ao seu perfil. Não se preocupe: você é quem decide como e com quem vai. E você ainda pode dividir os gastos.

E aí, queremos saber: o que te impede de dar ou pegar uma carona?

Parece outro mundo, coisa bem diferente do que vimos por aqui. As pessoas acham que cuidar do lixo é dificil, e é mesmo. Mas será impossível?

Responda seriamente: você separaria o lixo em mais de 10 categorias?

Veja a matéria e responda!

A natureza é mesmo perfeita, não?

Essa notícia é um grande exemplo disso. Tudo no planeta Terra está ligado ao equilíbrio e tem uma importância muito maior do que possamos imaginar. E tudo tem ligação a outros aspectos. Por isso o desequilíbrio ambiental é uma das maiores tragédias que podem existir. Alterar um aspecto de um bioma é alterar o bioma inteiro.

Para exemplificar isso, vamos revelar a importâncias das fezes das baleias.

Fezes??? Como isso é importante? Vocês podem estar pensando isso…  (Confesso, eu também pensei assim…)

As fezes da baleia aumentam a capacidade dos oceanos em absorver CO2. Os excrementos das baleias são também ótimos fertilizantes para as plantas marinhas, pois são ricos em ferro. E isso graças a alimentação das baleias, compostas basicamente de krill, pequenos crustáceos ricos em ferro.

À partir dessa poderosa fertilização, as plantas marinhas crescem mais rápido e ficam aptas a absorverem mais CO2.

Cientistas dizem que os oceanos são pobres em ferro e as fezes das baleias contém uma concentração muito elevada, contribuindo muito para o meio ambiente marinho.

A pergunta que fica é: O que será que os cientistas estão preparando com essa informação?

E você, se fosse cientista, o que faria com essa informação?

As ONGs ambientalistas Greenpeace e TicTacTicTac (organização que nos Estados Unidos se chama TckTckTck) criaram outdoors que criticam a falta de ações mais concretas dos líderes mundiais contra o aquecimento global.As fotos mostram diversos líderes mundiais - Barack Obama, Lula, Sarkozi, Zapatero, etc - já velhos e com os cabelos brancos.

O texto que acompanha a fotomontagem diz “Sinto muito! Nós poderíamos ter impedido mudanças catastróficas no clima… mas não fizemos”.Tudo isso para ilustrar e chamar a atenção do mundo para a Conferência do Clima das Nações Unidas. Confira as emissões e propostas de corte de CO2 de vários países.Veja as fotos:

Os snorks, para quem não se lembra, era um desenho quase igual aos smurfs, só que, ao invés de azuis, eles eram coloridos e viviam embaixo d’água. E parece que a vida vai ter que imitar a arte. Ou pelo menos tentar…

As ilhas Maldivas, no oceano Pacífico, está praticamente no nível do mar. Seus “picos” chegam, no máximo, até 2 metros de altura. Preocupados com o iminente aumento do nível do mar, decorrentes das emissões de gases do efeito estufa, o primeiro ministro das Maldivas realizou uma reunião ministerial ao moldes dos Snorks: embaixo d’água!

A seis metros de profundidade, o presidente e os ministros assinaram uma declaração pedindo que o acordo global a ser firmado em Copenhague, no fim do ano, resulte em ações que façam a concentração de CO2 voltar para 350 partes por milhão (ppm), o que dá uma chance grande de sobrevivência a estas nações.

Infelizmente (ou felizmente!), essa ação foi só um protesto, obviamente. Tomara que tenha valido a pena.

Siga o Energia Eficiente no Twitter!

Fonte: Blog do Greenpeace

Um grupo de cientistas da Universidade de Columbia, Estados Unidos, anunciou ter criado árvores artificiais que podem ajudar no combate ao aquecimento global, capazes de absorver CO2 da atmosfera quase mil vezes mais rapidamente que árvores de verdade.

A estrutura tem galhos semelhantes aos dos pinheiros, mas não precisa de sol nem água para funcionar. O segredo está nas folhas, feitas de um material plástico capaz de absorver dióxido de carbono, um dos principais gases responsáveis pelo efeito estufa.

“Da mesma forma que uma árvore natural, estas folhas absorvem o CO2 e o mantêm preso”, explicou o cientista Klaus Lackner, geofísico do Centro de Engenharia da Terra da Universidade de Colúmbia, em Nova Iorque.

No entanto, enquanto árvores e outras plantas armazenam o gás em seus tecidos, a árvore artificial guarda o CO2 em um filtro, que comprime o gás e o transforma em líquido. Desta forma, o CO2 poderia ser enterrado e armazenado permanentemente debaixo da terra.

Embora alguns ambientalistas critiquem os métodos de enterrar dióxido de carbono, Lackner afirma que o uso de suas árvores daria ao mundo tempo para encontrar alternativas melhores, como, por exemplo, o desenvolvimento de energias “limpas”, que não produzem gases. O grupo de pesquisadores americanos criou um protótipo pequeno, mas afirma ser possível produzir um modelo maior.

“O que vejo a curto prazo é um aparelho do tamanho de um caminhão no qual se podem instalar as folhas numa caixa parecida com o filtro de uma caldeira. Cada máquina teria 30 filtros que juntos mediriam 2,5 m de altura e um metro de largura”, disse Lackner. Esta torre de atuaria como um centro de captação ao ar livre, enquanto o CO2 capturado ficaria armazenado em outra torre.

De acordo com Klaus Lackner, cada uma dessas árvores artificiais poderia absorver uma tonelada de dióxido de carbono por dia, tirando da atmosfera CO2 equivalente ao produzido por 20 carros. Isso significa que, para que a tecnologia tivesse algum impacto sobre o clima no planeta, seriam necessários milhões de unidades delas. No entanto, a tecnologia não é barata. Calcula-se que cada uma dessas máquinas custaria cerca de US$30 mil (quase R$ 60 mil).

O pesquisador calcula que, se fossem instalados dez milhões de “árvores artificiais” no mundo, cerca de 3,6 gigatoneladas de CO2 seriam retiradas do ar todo ano. Atualmente, o mundo produz 30 gigatoneladas de CO2 por ano. Por isso, Lackner defende a sua invenção como parte de uma estratégia global, de forma a criar uma sociedade que seja neutra na produção e absorção de carbono.

Fonte: Portal do Meio Ambiente

Uma descoberta no mínimo improvável pode ser uma das maiores e mais limpas fontes de energia do planeta. Gelo pegar fogo é uma coisa que não estamos acostumados a ver todo dia.   Segundo a revista New Scientist, o processo se resume a aprisionar gás natural dentro de cubos de gelo e criar uma substância que elimina CO2 na queima do combustível.

Como é possível ver, a olho nu, a queima desse combustível parece algo impossível de acontecer. Isso porque o clatrato hidratado parece gelo normal em chamas. No entanto, isso só é possível porque em sua composição as moléculas de água são organizadas como “gaiolas” que aprisionam moléculas de metano (altamente inflamável).

A pesquisa sobre o clatrato hidratado foi apresentada na reunião da American Chemical Society e cientistas acreditam que essa pode ser uma das fontes de energia mais limpa do planeta pois, comparado com os combustíveis fósseis, o metano libera naturalmente menos dióxido de carbono. Ainda, segundo os cientistas, a estrutura do clatrato hidratado aprisiona o CO2, tornando possível, com a tecnologia certa, a existência de um combustível que não agrave o aquecimento global.

Ainda não se sabe como esse processo pode vir a ser feito em larga escala, mas a possibilidade é real e imediata. É ótimo ver novas formas de obtenção de energia limpa. Definitivamente, esse é o caminho certo!

Veja o vídeo da experiência:

Flammable Ice Experiment - The funniest bloopers are right here

Fonte: New Scientist

Cientistas da Universidade de Delaware, EUA, desenvolveram um projeto que utiliza o carro como um gerador de energia. O carro elétrico foi transformado e consegue abastecer cerca de US4.000,00 por ano em forma de energia elétrica. O carro, batizado de V2G é apenas um protótipo, mas o responsável pelo projeto, Willet Kempton, já trabalha para construir mais carros até o final de 2009.

Kempton acredita que essa possibilidade de armazenamento de energia possa ser um grande incentivo ao uso das energias renováveis. “O carro funciona como uma grande bateria, que pode ser alimentado por qualquer tipo de energia, como a solar e a eólica. Após carregado, ele pode ser usado como automóvel, para abastecer uma residência ou ainda para vender essa energia

Os veículos vão ser usados na cidade de Newark e é um experimento único no mundo.

Especificações do projeto

• Feito com materiais leves, o carro não emite dióxido de carbono (CO2) e otimiza toda a energia.

• Aceleração: 0 a 100km/h em 7 segundos.

• Velocidade máxima: 150km/h

• Duração da bateria: 5 anos ou 80.000 km (ainda em fase de teste)

• Manutenção: Não há troca de óleo; os freios tem duração três vezes maior que um carro normal, pois o carro tem um mecanismo que diminui a velocidade com a redução de energia da bateria.

Apesar dos EUA ser o país que mais polui no mundo, vem de lá as maiores soluções para o uso de energias renováveis.

Já foi dito aqui antes, mas não vejo esse tipo de projetos aqui no Brasil. Alguém conhece?

Enquanto aguardamos os resultados da eleição americana, ficamos nos perguntando qual dos dois candidatos, Barack Obama ou John McCain, será mais ecologicamente correto e trará novas políticas ambientais a um dos países mais poluidores do mundo.

Com os preços dos combustíveis a níveis astronômicos, o assunto energia e economia tem sido frequente nos debates e nas campanhas de ambos os candidatos, mas no recente debate televisivo houve uma pergunta sobre aquecimento global e nenhum dos candidatos deu a resposta que gostaríamos de ouvir. Numa breve análise das propostas apresentadas é possível dizer que haverá melhora de qualquer um dos dois em relação ao que fez o atual presidente George W. Bush. Ok, convenhamos que isso não é nada dificil, visto o desastre dos últimos 8 anos em relação ao meio ambiente.

Para ajudar a entender melhor as propostas dos dois candidatos, o jornal inglês The Guardian resumiu a visão dos candidatos a homem mais poderoso do planeta.

Veja as diferenças dos dois divididas por tópicos:

• Cortes de emissões de CO2 e créditos de carbono

Obama: Apoia um corte de emissões de 80% abaixo dos níveis de 1990 até 2050. Acabaria com o leilão de créditos de carbono, fazendo os poluidores pagarem para poderem emitir gases do efeito estufa.

McCain: Apoia um corte de emissões de 60% abaixo dos níveis de 1990 até 2050. Acabaria também com o leilao de créditos de carbono, mas no futuro permitiria os leilões de tais créditos. Permitiria também deslocamentos internos e internacionais como forma de pagamento.

• Padrões de economia de combustível

Obama: Apoia elevar padrões de economia de combustível a 4% em cada ano. Propõe gastar $ 4 bilhões para ajudar as montadoras a produzir carros e caminhões mais eficientes.

McCain: Diz que seria mais eficaz fazer cumprir as normas de economia de combustível existentes. Disse em 2007 que a economia de combustível tem que ser aumentada, embora não tenha falado em números específicos.

• Energia Renovável

Obama: Propõe um aumento de 10% em energias renováveis até 2012 e em 25% até 2025. Prevê um investimento de $ 150 bilhões ao longo de 10 anos nas energias renováveis, biocombustíveis, eficiência em tecnologia limpa e diz que isso irá ajudar a criar 5 milhões de empregos ecologicamente corretos.

McCain: Apoia as energias renováveis, embora não tenha oferecido metas específicas.

• Biocombustíveis

Obama: Prevê um aumento de 60 bilhões de galões de “biocombustíveis avançados”, como o etanol celulósico a ser produzidos nos EUA em cada ano até 2030. Propõe incentivos fiscais e outros incentivos para ajudar a desenvolver os biocombustíveis avançados.

McCain: Apoia uma maior utilização dos biocombustíveis, embora não tenha oferecido metas específicas. Opõe subsídios para o etanol.

• Carvão

Obama: Apoia o “carvão limpo” e propõe um aumento na produção, já que a emissão de CO2 desse tipo de energia é 20% menor do que os combustíveis convencionais. Se opõe a novas instalações a partir de “carvão sujo” a serem construídas nos EUA, incluindo a proibição de novas instalações de carvão tradicional.

McCain: Apoia o “carvão limpo”. Propõe gastar $ 2 bilhões por ano para ajudar a desenvolver tecnologias limpas de carvão.

• Energia nuclear

Obama: Já disse que os EUA deveria explorar a energia nuclear como parte do plano energético, mas disse também que esse tipo de energia não é uma boa opção devido a problemas com a segurança e armazenamento, pois, geralmente, exige grandes subsídios governamentais.

McCain: Propõe 45 novas centrais de energia nuclear a serem construída até 2030. Solicita o apoio público à indústria nuclear.

E aí, em quem você votaria? Você acha que haverá mudanças nas políticas ambientais?

Pode um besouro menor que um grão de arroz ajudar a alterar o clima do planeta? Cientistas canadenses dizem que sim. Eles afirmam que uma única infestação de um tipo de besouro está transformando as florestas da região noroeste do Canadá em grandes emissoras de gás carbônico, o principal gás de efeito estufa.

Os pesquisadores descobriram que, até 2020, as árvores mortas pelo bichinho numa epidemia ocorrida em 2006 terão emitido 270 milhões de toneladas de CO2. Esse volume corresponde quase ao total de emissões do Brasil em um ano (excluindo o desmatamento) e ao total que o Canadá teria de cortar até 2012 para cumprir sua meta no Protocolo de Kyoto.
O besouro tem sido favorecido pelas altas temperaturas da região, devido ao aquecimento global. Antes limitado em seu habitat pelo frio e pelas secas no verão, agora ele encontra a situação inversa. Em 2006, a área infestada foi de 130 mil quilômetros quadrados - dez vezes mais que o maior surto até então registrado. O besouro deposita seus ovos sob a casca do pinheiro, apodrecendo a árvore. A decomposição libera CO2 na atmosfera.

O problema é que até agora as extensas florestas de coníferas canadenses eram consideradas “ralos”, e não fontes, de gás carbônico: estudos anteriores mostravam que elas seqüestravam 600 mil toneladas desse gás-estufa por ano.

É a natureza agindo contra a própria natureza. Obviamente temos a grande parcela de culpa por coisas como esta acontecerem.