Energia Eficiente - Blog Energia Eficiente da Philips

Que tal basear sua escolha para candidato na plataforma política ambiental? Óbvio que não podemos pensar apenas nisto na hora da escolha, mas já é um bom começo se você, como tanta gente, não tem tanta paciência para a política.

A Fundação SOS Mata Atlântica lançará no dia 17 uma ferramenta especial que vai apontar quais os principais pontos que devem ser abordados no próximo mandato.

A ideia é poder cobrar de seu candidato os compromissos que forem registrados no site da entidade. A Fundação selecionouas principais leis que tramitam no Congresso e vai fazer um comparativo entre o engajamento de cada candidato.

A plataforma traz uma versão específica, voltada para os 17 estados que compõem a Mata Atlântica, propondo iniciativas nas agendas ambientais estaduais. O objetivo é dar garantias aos brasileiros de que os problemas ambientais não serão esquecidos no próximo governo, ao mesmo tempo em que estimula nos candidatos a necessidade de dar atenção a esses temas.

Bom pra nós.

Será que os candidatos vão gostar disso? Esperemos…

Confirmado como ministro do Meio Ambiente, o deputado estadual, agora ex-secretário do Meio Ambiente do governo do Rio, Carlos Minc (PT) substitui a senadora Marina Silva.

Carlos Minc é conhecido por sua atuação política na defesa da “preservação ambiental, de uma política de segurança moderna e democrática, da defesa dos direitos de cidadania das mulheres, negros e homossexuais, por mais verbas para a cultura, pela saúde da população e do trabalhador e por mais democracia nas escolas”.

Fundador do Partido Verde com o atual deputado federal Fernando Gabeira (PV-RJ), foi eleito deputado estadual pela primeira vez em 1986, em coligação com o PT. Atualmente exerce seu sexto mandato consecutivo no estado do Rio de Janeiro.

Recebeu o Prêmio Global 500, concedido pela ONU às pessoas que se destacaram na defesa do meio ambiente em âmbito mundial.

Minc assume a tarefa de equilibrar as exigências de proteção da floresta tropical amazônica contra a crescente pressão para que possa ser utilizada para a agricultura e a produção de energia. Conhecido por ser um ferrenho defensor da Amazônia, Minc espera apoio político para conseguir colocar em prática seus projetos.

Esperemos que o atual ministro continue os projetos de Marina Silva, que deixou um legado importantíssimo para o país. Como bem elucidou Cristina Barros, representante da ONG The Nature Conservancy no Brasil. “Marina Silva trabalhou para que tivéssemos avanços importantes, como a reestruturação do processo de licenciamento ambiental, o cumprimento da lei em casos de corte ilegal da madeira, a concessão de florestas públicas na Amazônia e a elaboração de uma agenda para o mercado de créditos de carbono.”

Boa sorte Ministro, tome conta do que é nosso!

A revista britânica The Economist, há poucas semanas atrás, fez uma edição sobre a força da nova energia nuclear, usando o gancho da manifestação dos EUA em voltar a investir pesado em usinas atômicas para combater o aquecimento global. De acordo com a matéria, os governos que apóiam a indústria nuclear estão repetindo os incontáveis erros que deram má reputação aos reatores atômicos.

Tanto os custos reais desse tipo de processo energético como a falta de segurança dos reatores e o destino do lixo nuclear são entraves para a boa aceitação dessa política. A tentativa dos governos e apoiadores dessa política de tentar convencer as pessoas de que esse tipo de energia é limpa, barata e segura ainda não deu certo.

Segundo dados do New York Times, o governo americano está fora de sintonia com seu próprio povo e também com o resto do mundo. Dois terços dos norte-americanos acreditam que a preservação do meio ambiente e a eficiência energética seriam respostas mais efetivas do que mais investimentos em busca de petróleo ou novamente voltar a apostar muitos bilhões de dólares no jogo nuclear.

Em recente entrevista para o jornal O Globo, a Ministra do Meio Ambiente Marina Silva, alegou, quando indagada acerca do projeto Angra III, que seria melhor investir em outras fontes de energia que não tragam maiores riscos à população e ao planeta. Defensores do projeto alegam que o crescimento econômico está fortemente atrelado à quantidade de energia produzida no país e que, além de ser uma energia limpa, a energia nuclear não contribui para o efeito estufa e não emite gases na atmosfera.

Os dois lados têm argumentos irrefutáveis, o que nos deixa em meio a um bombardeio de informações e a mercê de decisões meramente políticas.

E você, tem alguma opinião sobre a energia nuclear?