Energia Eficiente - Blog Energia Eficiente da Philips

Sem bateria no celular, no laptop ou no GPS? Que tal uma corridinha?

A novidade está descrita na revista Science (08/02/08). Um grupo de cientistas americanos e canadenses desenvolveu um dispositivo para ser instalado nas pernas e que gera eletricidade enquanto o usuário caminha.

Da mesma forma que os automóveis híbridos acumulam energia dissipada ao pisar nos freios - e a “reciclam” para uso no deslocamento do veículo -, o dispositivo armazena parte da energia cinética dos movimentos das pernas.

Instalados nas duas pernas, os equipamentos geram 5 watts de eletricidade durante caminhadas leves. Ao correr, a energia produzida chegou a 54 watts.

“O fato é que há muita energia disponível em vários locais do corpo humano e que pode ser convertida em eletricidade. O joelho, por exemplo, é um dos melhores pontos”, disse Arthur Kuo, da Universidade de Michigan, um dos autores do estudo.
Os pesquisadores testaram dispositivos em seis voluntários. Cada aparelho era composto por um pequeno motor montado em um chassi de alumínio, com gerador, correias, potenciômetros e conectores. Somados às bandas de borracha para fixar na perna, resultaram em um peso de 1,6 quilo cada um.

“O objetivo era apenas demonstrar o conceito. O protótipo ainda é desajeitado, pesado e afeta o modo de andar, mas esperamos melhorá-lo para que seja mais fácil de usar e mais eficiente na geração de energia”, disse Kuo.

Talvez o futuro da energia esteja em nós mesmos, literalmente! Talvez se as pessoas tivessem que correr para gerar a sua própria energia o desperdício fosse bem menor. Infelizmente, é só uma hipótese!

A revista britânica The Economist, há poucas semanas atrás, fez uma edição sobre a força da nova energia nuclear, usando o gancho da manifestação dos EUA em voltar a investir pesado em usinas atômicas para combater o aquecimento global. De acordo com a matéria, os governos que apóiam a indústria nuclear estão repetindo os incontáveis erros que deram má reputação aos reatores atômicos.

Tanto os custos reais desse tipo de processo energético como a falta de segurança dos reatores e o destino do lixo nuclear são entraves para a boa aceitação dessa política. A tentativa dos governos e apoiadores dessa política de tentar convencer as pessoas de que esse tipo de energia é limpa, barata e segura ainda não deu certo.

Segundo dados do New York Times, o governo americano está fora de sintonia com seu próprio povo e também com o resto do mundo. Dois terços dos norte-americanos acreditam que a preservação do meio ambiente e a eficiência energética seriam respostas mais efetivas do que mais investimentos em busca de petróleo ou novamente voltar a apostar muitos bilhões de dólares no jogo nuclear.

Em recente entrevista para o jornal O Globo, a Ministra do Meio Ambiente Marina Silva, alegou, quando indagada acerca do projeto Angra III, que seria melhor investir em outras fontes de energia que não tragam maiores riscos à população e ao planeta. Defensores do projeto alegam que o crescimento econômico está fortemente atrelado à quantidade de energia produzida no país e que, além de ser uma energia limpa, a energia nuclear não contribui para o efeito estufa e não emite gases na atmosfera.

Os dois lados têm argumentos irrefutáveis, o que nos deixa em meio a um bombardeio de informações e a mercê de decisões meramente políticas.

E você, tem alguma opinião sobre a energia nuclear?