Enquanto aguardamos os resultados da eleição americana, ficamos nos perguntando qual dos dois candidatos, Barack Obama ou John McCain, será mais ecologicamente correto e trará novas políticas ambientais a um dos países mais poluidores do mundo.
Com os preços dos combustíveis a níveis astronômicos, o assunto energia e economia tem sido frequente nos debates e nas campanhas de ambos os candidatos, mas no recente debate televisivo houve uma pergunta sobre aquecimento global e nenhum dos candidatos deu a resposta que gostaríamos de ouvir. Numa breve análise das propostas apresentadas é possível dizer que haverá melhora de qualquer um dos dois em relação ao que fez o atual presidente George W. Bush. Ok, convenhamos que isso não é nada dificil, visto o desastre dos últimos 8 anos em relação ao meio ambiente.
Para ajudar a entender melhor as propostas dos dois candidatos, o jornal inglês The Guardian resumiu a visão dos candidatos a homem mais poderoso do planeta.
Veja as diferenças dos dois divididas por tópicos:
- Cortes de emissões de CO2 e créditos de carbono
Obama: Apoia um corte de emissões de 80% abaixo dos níveis de 1990 até 2050. Acabaria com o leilão de créditos de carbono, fazendo os poluidores pagarem para poderem emitir gases do efeito estufa.
McCain: Apoia um corte de emissões de 60% abaixo dos níveis de 1990 até 2050. Acabaria também com o leilao de créditos de carbono, mas no futuro permitiria os leilões de tais créditos. Permitiria também deslocamentos internos e internacionais como forma de pagamento.
- Padrões de economia de combustível
Obama: Apoia elevar padrões de economia de combustível a 4% em cada ano. Propõe gastar $ 4 bilhões para ajudar as montadoras a produzir carros e caminhões mais eficientes.
McCain: Diz que seria mais eficaz fazer cumprir as normas de economia de combustível existentes. Disse em 2007 que a economia de combustível tem que ser aumentada, embora não tenha falado em números específicos.
Obama: Propõe um aumento de 10% em energias renováveis até 2012 e em 25% até 2025. Prevê um investimento de $ 150 bilhões ao longo de 10 anos nas energias renováveis, biocombustíveis, eficiência em tecnologia limpa e diz que isso irá ajudar a criar 5 milhões de empregos ecologicamente corretos.
McCain: Apoia as energias renováveis, embora não tenha oferecido metas específicas.
Obama: Prevê um aumento de 60 bilhões de galões de “biocombustíveis avançados”, como o etanol celulósico a ser produzidos nos EUA em cada ano até 2030. Propõe incentivos fiscais e outros incentivos para ajudar a desenvolver os biocombustíveis avançados.
McCain: Apoia uma maior utilização dos biocombustíveis, embora não tenha oferecido metas específicas. Opõe subsídios para o etanol.
Obama: Apoia o “carvão limpo” e propõe um aumento na produção, já que a emissão de CO2 desse tipo de energia é 20% menor do que os combustíveis convencionais. Se opõe a novas instalações a partir de “carvão sujo” a serem construídas nos EUA, incluindo a proibição de novas instalações de carvão tradicional.
McCain: Apoia o “carvão limpo”. Propõe gastar $ 2 bilhões por ano para ajudar a desenvolver tecnologias limpas de carvão.
Obama: Já disse que os EUA deveria explorar a energia nuclear como parte do plano energético, mas disse também que esse tipo de energia não é uma boa opção devido a problemas com a segurança e armazenamento, pois, geralmente, exige grandes subsídios governamentais.
McCain: Propõe 45 novas centrais de energia nuclear a serem construída até 2030. Solicita o apoio público à indústria nuclear.
E aí, em quem você votaria? Você acha que haverá mudanças nas políticas ambientais?
