<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.3" -->
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	>
<channel>
	<title>Comentários sobre: Energia Nuclear</title>
	<link>http://www.energiaeficiente.com.br/2009/04/06/energia-nuclear-2/</link>
	<description>Blog Energia Eficiente da Philips</description>
	<pubDate>Thu, 17 May 2012 10:55:06 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.3</generator>
		<item>
		<title>Por: Guilherme</title>
		<link>http://www.energiaeficiente.com.br/2009/04/06/energia-nuclear-2/#comment-18924</link>
		<dc:creator>Guilherme</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 29 Mar 2011 18:29:48 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.energiaeficiente.com.br/2009/04/06/energia-nuclear-2/#comment-18924</guid>
		<description>Em junho de 2009, segundo o Panorama da Energia Nuclear no Mundo escrito pela Eletronuclear ( http://www.eletronuclear.gov.br/pdf/panorama.pdf  ), existiam 436 reatores em 31 países, e 14 países estavam construindo 45 novos reatores. Hoje esses números devem ser maiores. Segundo o mesmo documento, Mohamed El- Baradei, diretor-geral da Agência Internacional de Energia Atômica declarou que atualmente cerca de  50 países visam ter fontes energéticas nucleares, e que as potências em expansão querem multiplicar o número de usinas em seu território. Muitos governos consideram a ampliação internacional da energia nuclear uma opção à mudança climática e uma alternativa às oscilações do preço dos produtos energéticos, além de ser uma proteção à incerteza sobre os combustíveis fósseis, mas a iminente expansão da energia nuclear em todo o mundo requer que os governos atuem com responsabilidade nessa empreitada. (EL-Baradei -28.10.2008 - United Nations General Assembly). 

Minha pergunta é: SERÁ QUE REALMENTE VALE A PENA CORRER UM RISCO TÃO GRANDE PARA A VIDA EM NOSSO PLANETA ? Na minha opinião apesar dos argumentos positivos acima, os riscos são muito maiores. A energia nuclear deveria ser definitivamente banida de nosso planeta. Vamos inovar e criar algo que não ofereça riscos tão grandes à vida!! Apesar de improvável, mas não impossível, imaginem se metade desses reatores em todos esses 45 países explodissem ao longo de 1 ou 2 semanas. Deus nos livre!!!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Em junho de 2009, segundo o Panorama da Energia Nuclear no Mundo escrito pela Eletronuclear ( <a href="http://www.eletronuclear.gov.br/pdf/panorama.pdf" rel="nofollow" onclick="javascript:urchinTracker ('/outbound/comment/www.eletronuclear.gov.br');">http://www.eletronuclear.gov.br/pdf/panorama.pdf</a>  ), existiam 436 reatores em 31 países, e 14 países estavam construindo 45 novos reatores. Hoje esses números devem ser maiores. Segundo o mesmo documento, Mohamed El- Baradei, diretor-geral da Agência Internacional de Energia Atômica declarou que atualmente cerca de  50 países visam ter fontes energéticas nucleares, e que as potências em expansão querem multiplicar o número de usinas em seu território. Muitos governos consideram a ampliação internacional da energia nuclear uma opção à mudança climática e uma alternativa às oscilações do preço dos produtos energéticos, além de ser uma proteção à incerteza sobre os combustíveis fósseis, mas a iminente expansão da energia nuclear em todo o mundo requer que os governos atuem com responsabilidade nessa empreitada. (EL-Baradei -28.10.2008 - United Nations General Assembly). </p>
<p>Minha pergunta é: SERÁ QUE REALMENTE VALE A PENA CORRER UM RISCO TÃO GRANDE PARA A VIDA EM NOSSO PLANETA ? Na minha opinião apesar dos argumentos positivos acima, os riscos são muito maiores. A energia nuclear deveria ser definitivamente banida de nosso planeta. Vamos inovar e criar algo que não ofereça riscos tão grandes à vida!! Apesar de improvável, mas não impossível, imaginem se metade desses reatores em todos esses 45 países explodissem ao longo de 1 ou 2 semanas. Deus nos livre!!!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

